jueves, 13 de septiembre de 2012

RESULTADOS DE LA REVOLUCIÓN DE LA INFORMACIÓN


Cirro






Dia.: 1.5 "
Altura: 44 "
Peso: 18 oz
MMT: 38mm


$ 63,75




Esta velocidad alta, dardo de 38 mm de diámetro mínimo es capaz de gran altitud con motores relativamente pequeños.

Perfecto para "H" e "I" intentos altitud de clase.







El Dart Cirrus es un super-especializado de alto rendimiento kit y sólo debe ser utilizado por experimentados pilotos de alta potencia.

El Cirrus viene con ...

Pre-ranurada fenólico fuselaje
G-10 de fibra de vidrio aletas
Pre-ponderado nariz cónica sólida
7,5 "Bahía de Carga 
Pistón sistema de eyección
Ultra-ligero de nylon de paracaídas
Pre-corte 6 oz de fibra de vidrio tela de refuerzo
Instrucciones explícitas




Don `t dejar que su pequeño tamaño te engañe, esto no es un" modelo "de cohete! De hecho, este cohete puede alcanzar altitudes mayores que un cohete diámetro 4 pulgadas utilizando una "K" del motor, y en una pequeña fracción del costo. Piensa en ello ... Si se graba la altitud más alta es su objetivo, ¿por qué pones una onza de 2 altímetro mide 1.5 "x 4" en un gigante de 20 libras para alcanzar una altitud más baja? Vea la tabla de especificaciones del motor en la sección Hoja de Especificaciones de nuestro sitio web para información de rendimiento. Esto no es un "Nivel de habilidad 1" kit de cohetes. Para mantener una alta velocidad del cohete, el diámetro mínimo como esto juntos durante el vuelo, varias etapas de construcción importantes deben ser escrupulosamente respetados. Pero no te preocupes, todo lo necesario (excepto los adhesivos y pintura) se suministra con el kit. Muy explícita, paso a paso las instrucciones se suministran también. 20 minutos Finish Cure Epoxy (EPY-acabado) se requerirá, además de su habitual epoxi de 5 minutos (EPY-5min). Un retenedor HAMR motor no se recomienda para el kit de Cirrus, ya que no se perturbe el flujo de aire mediante la proyección más allá de los lados de la estructura del avión, afectando negativamente el propósito de la Cirrus, fricción baja y alta altitud.

Haga clic aquí para la Ficha completa que incluye funciones, características, y un gráfico de motor / altitud específica a este equipo en un formato imprimible.

Haga clic aquí para las instrucciones del juego en formato PDF, 114KB

Mejoras:
Cirrus Dart Upgrade Parachute (para aterrizajes superficie dura) del 18 al 24 - $ 3,00






Quantum Leap II





Dia.: 3.0 "
Altura: Ver más abajo
Peso: Ver más abajo
MMT: 54mm Kwik-Switch


$ 219,95




PML `s" mecánica cuántica "han continuado para mejorar una de cohetes` s favoritos de dos stagers, el Salto Cuántico.

El nuevo Quantum Leap II, ahora con el nuevo 3000 Interstage sistema adaptador puesta en escena, es completamente modular cohete dos etapas.

Una vez que se reúnen los cuatro componentes básicos, puede combinarlos para hacer cualquiera de las cinco combinaciones de cohetes y puede cambiar a cualquier configuración en cuestión de minutos.

El Interstage nuevo sistema 3000 es mucho más fácil preparación y usar que el diseño interetapas acoplador anterior, y es idéntica en diseño a la iS3000 utilizado en la etapa de Terrier de refuerzo para nuestro MiniBBX.

El iS3000 viene completo con monturas de temporizador y un interruptor de seguridad remota.







Este kit cohete 2-etapa está destinada a cero el HPR experimentado constructor con la intención de suministrar su / propio su sistema electrónico de despliegue del paracaídas en la etapa sustentador. Le recomendamos encarecidamente no volar este equipo sin un sistema de paracaídas despliegue electrónico instalado en la fase de sostén. De lo contrario, permitirá que la etapa sustentador de caer a tierra sin el despliegue de recuperación si el motor sustentador no se enciende. Si no está seguro acerca de cómo diseñar e instalar su propio sistema electrónico de la apertura del paracaídas, considere comprar el Salto Cuántico 3000 kit, que contiene los componentes electrónicos de despliegue (excepto altímetro) como estándar. Para comprar un kit Quantum Leap 3000 ya está equipado con el Sistema de Recuperación de CPR3000 doble distribución, haga clic aquíQuantum Leap 3000 .

NOTA: En la tabla siguiente gráfico configuraciones de este kit que se puede volar ya que se recibió acciones de PML. Sin embargo, su adición de un sistema de despliegue electrónico puede / hará que algunas de estas configuraciones disponibles, dependiendo del diseño del sistema.






Configuración Componentes Longitud Peso 
# # CP Notas
La 1,3,5 49,25 " 49 oz 43 " Booster etapa requiere el uso de la sección de carga útil para la estabilidad
B 1,2 49,25 " 46 oz 39.5 " 
C 1,3,2 61,25 " 53 oz 50.5 " 
D 1,2,4,5 75,75 " 88 oz 53.5 " Etapa superior requiere de encendido electrónico **
E 1,3,2,4,5 87,75 " 95 oz 65 " Etapa superior requiere de encendido electrónico **
COMPONENTES DE LISTA Y NOTAS
Ojiva
Superior (sustentador) etapa
Carga sección
Interstage acoplamiento / escenificación temporizador vivienda
Booster etapa
** PML Timer AccuFire recomendado para el encendido etapa superior, ver sección Electrónica en tienda web. (También se puede usar Transolve ST-2B).
# # Su peso puede variar según la cantidad de epoxi y pintura que utiliza para construir. Tampoco incluye el peso de puesta en escena automático (si es necesario).







Interstage 3000 Coupler Detalle

Ambas etapas tienen ...
Pre-ranurada Quantum fuselaje Tube
G-10 de fibra de vidrio aletas
"Kwik-Switch" de montaje del motor
Pistón sistema de eyección
Nylon de paracaídas

También se incluye ...
12 "payload sección
Plastic nosecone
Interstage etapa acoplador 3000 w / electrónica bahía *
Instrucciones explícitas








Las últimas actualizaciones de MSL



Muestra los aparejos de manipulación Obtiene un BuzzJue, 13 de septiembre 2012 08:44:44 AM GMT-0800



Sol 37 (12 de septiembre de 2012) fue el último día de actividades de la curiosidad de caracterización de su brazo robótico. Las actividades del sol incluyó una prueba de vibración para el dispositivo en el brazo que procesa las muestras de suelo o roca en polvo, recogida por la pala o taladro. Este dispositivo, la recolección y manejo de In-situ marciano Análisis Rock, o CHIMRA, cuenta con cámaras y laberintos para la clasificación, tamizado y fraccionamiento de las muestras antes de que el brazo los entrega a los instrumentos analíticos. Las Sol 37 actividades de caracterización también se incluyen imágenes del Rover de bandeja de observación por el Mars Hand Lens Imager (imagen cruda en http://1.usa.gov/SeDdsY). Además, los instrumentos científicos de Curiosity realizaron observaciones y mediciones, incluyendo observaciones de la cámara del mástil de la luna marciana Fobos pasando por delante de la dom curiosidad sigue trabajando en la buena salud.Sol 37, en el local de Marte tiempo solar medio en Gale Crater, terminó a las 7:54 am 13 de septiembre, PDT.



Marte Rover Curiosity Brazo Pruebas casi completa
09.12.12
NASA Mars Science Laboratory de imagenEsta imagen de la NASA Curiosity Rover muestra la entrada abierta en la que se potencia roca y muestras de suelo canalizados hacia abajo para el análisis. Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech / MSSS > completa de la imagen y la leyenda > Últimas imágenes Galería> Curiosidades > Curiosidades Vídeos
                 

NASA Mars Exploration Rover de imagenEste conjunto de imágenes del rover Curiosity de la NASA muestra la entrada de cubiertas para el Análisis de las muestras de apertura y cierre instrumento Marte, ya que el vehículo sigue de revisar sus instrumentos en la primera fase después de aterrizar.Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech> completa de la imagen y la leyendaEsta imagen muestra el Mars Hand Lens Imager (Mahli) el rover Curiosity de la NASA, con el paisaje marciano en el fondo. Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech / MSSS > completa de la imagen y el título


De la NASA Mars Science Laboratory imagen


PASADENA, California - El equipo de la NASA Curiosity casi ha terminado las pruebas brazo robótico en la preparación para el rover a tocar y examinar su primera roca marciana.

Las pruebas con el brazo de 7 pies (2,1 metros) han permitido que el equipo misionero a ganar confianza en maniobras precisas del brazo de la temperatura marciana y condiciones de gravedad. Durante estas actividades, la curiosidad se ha mantenido en un sitio lo alcanzado por su disco más reciente el 5 de septiembre. El equipo volverá a conducir el vehículo de esta semana y utilizar sus cámaras para buscar la primera piedra para tocar con instrumentos en el brazo.

"Estamos a punto de conducir un poco más y tratar de encontrar la roca a la derecha para comenzar a hacer ciencia contacto con el brazo", dijo Jennifer Trosper, gerente Curiosidad misión en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California

Dos instrumentos científicos - una cámara de mano llamado Marte Lens Imager (Mahli) que se puede tomar cerca, imágenes en color y una herramienta llamada Alpha Particle X-Ray Spectrometer (APXS) que determina la composición elemental de una roca objetivo - Han pasado pruebas preparatorias a la ubicación actual del rover. Los instrumentos están montados en una torreta en el extremo del brazo y puede ser puesto en contacto con rocas diana.

Curiosidad del canadiense de fabricación APXS había tomado lecturas atmosféricas antes, pero su uso por primera vez en un blanco sólido en Marte fue esta semana en un destino de calibración traído de la Tierra. Detectores de rayos X funcionan mejor cuando está frío, pero incluso las pruebas producidas durante el día APXS datos limpios para identificar elementos en el destino.

"Los picos del espectro son tan estrechas, vamos a tener una resolución excelente, tan buena como la que vimos en las pruebas en la Tierra en condiciones ideales", dijo el investigador principal APXS Ralf Gellert, de la Universidad de Guelph, en Ontario, Canadá. "La buena noticia es que ahora podemos hacer mediciones de alta resolución incluso en pleno mediodía para apoyar decisiones rápidas acerca de si una muestra es que vale la pena para futuras investigaciones."

La cámara de enfoque ajustable Mahli esta semana se ha producido imágenes nítidas de objetos cercanos y lejanos.

"Sinceramente, viendo esas imágenes con ruedas curiosidad en el primer plano y el Monte de Sharp en el fondo simplemente me hace llorar", dijo el investigador principal Mahli Ken Edgett de Malin Space Science Systems de San Diego. "Sé que es sólo el principio, pero ya ha sido un viaje increíble".

Mahli también está ayudando a la evaluación de la capacidad del brazo para colocar sus herramientas e instrumentos. La curiosidad movió el brazo para enseñar predeterminados "puntos" del 11 de septiembre, incluyendo puntos por encima de cada uno de los tres puertos de entrada en el que más tarde caerá muestras de suelo y rocas en polvo en los instrumentos de análisis en el interior del vehículo. Las imágenes de la cámara Mahli confirmó las colocaciones. Fotos tomadas antes y después de abrir la cubierta de la entrada de la química y la mineralogía (CheMin) instrumento de análisis también confirmó el buen funcionamiento de la cubierta.

"Al ver que la cobertura de entrada abierta aumenta nuestra esperanza de obtener la muestra sólida por primera vez en CheMin en las próximas semanas", dijo el investigador principal, David CheMin Blake del Centro Ames de la NASA en Moffett Field, California

Una prueba de la semana pasada que comprueba los rayos X pasan a través de una celda de muestra vacía en CheMin funcionado bien. Se confirmó el instrumento debajo de la abertura de entrada está listo para iniciar el análisis de muestras de suelo y roca.

La curiosidad es de cinco semanas en una misión principal de 2 años en Marte. Se utilizan 10 instrumentos científicos para evaluar si el sitio del campo seleccionado en el interior del cráter Gale ha ofrecido condiciones ambientales favorables para la vida microbiana.


VIDEOS PARA VER LOS ACTOS:  

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?collection_id=18895






Peces transgénicos: ¿Acuicultura con futuro?




La transgénesis se puede definir como la introducción de ADN en un genoma, de modo que se mantenga estable de forma hereditaria y afecte a todas las células en los organismos multicelulares.

Generalmente, en animales, el ADN extraño, llamado transgén, se introduce en zigotos, y los embriones que hayan integrado el ADN extraño en su genoma, previamente a la primera división, producirán un organismo transgénico; de modo que, en algunos, el transgén pasará a las siguientes generaciones a través de la línea germinal (gametos).






(Derecha: Tilapia transgénica, izquierda: no transgénica).

Entre los métodos para obtener transgénicos se encuentran:

Microinyección.
Electroporación.
Liposomas.
Manipulación de células madre




Microinyección (Foto Antonio Figueras).

Entre las aplicaciones de los animales transgénicos se pueden destacar:

La posibilidad de estudiar a nivel molecular el desarrollo embrionario y su regulación.

Manipular de forma específica la expresión génica in vivo. Estudiar la función de genes específicos.

Poder utilizar seres vivos como biorreactores para la producción de proteínas humanas o animales.

La corrección de errores innatos de metabolismo mediante terapia génica.

En general existe cierto rechazo en la población hacia los organismos transgénicos, probablemente como una reacción hacia lo desconocido.

De hecho en esta curiosa gráfica se puede comprobar que ese desconocimiento nos lleva a admitir la interesante posibilidad de que si comemos transgénicos nuestros genes se modifican …




Los avances logrados recientemente en la transferencia de genes han ofrecido la posibilidad de manipular el crecimiento en los peces a través de la inserción de los genes de la hormona del crecimiento.





Comparacion de crecimiento de salmón modificado genéticamente con un no modificado a los 18 meses.

La ingeniería genética es una vía alternativa a la selección artificial dirigida (aplicada ya en algunos casos) . Tecnologías como la manipulación del genoma de estos animales mediante la inserción de genes o la manipulación de los ya existentes permiten conseguir animales transgénicos de alta tasa de crecimiento o resistentes a enfermedades sin necesidad de selección genética, normalmente lenta y limitada.

Desde que varias compañías presentaron su solicitud de permiso para comercializar salmón transgénico, no ha cesado de crecer la controversia en torno a estos salmones transgénicos. La investigación sobre líneas de peces transgénicas ha estado en marcha durante los últimos quince años en todo el mundo, incluyendo fundamentalmente el salmón del Pacífico (Onchorrhynchus kisutch), varios miembros de la familia de los salmónidos y otros peces de interés comercial como el pez gato o la tilapia.

No sabemos si los salmones transgénicos presentan algún tipo de riesgo real pero sí se intuyen riesgos potenciales:

El salmón cultivado (transgénico o no) se escapa de las jaulas en las que se cría en el agua.
El salmón modificado genéticamente puede cruzarse con los salvajes liberando sus genes de la hormona del crecimiento a las poblaciones salvajes con resultados impredecibles.
Las metodologías de esterilización no son eficaces al 100% y existe una gran variación en los resultados entre grupos de animales.
Los salmones modificados genéticamente comen tres veces más en el laboratorio que los no modificados pero es menos cuidadoso con sus depredadores
¿Serían menos capaces de sobrevivir en la naturaleza?

Es necesaria MAS INVESTIGACIÓN sobre el posible impacto ecológico de estos peces modifcados genéticamente antes de pasar a su producción comercial.

La Organización para los alimentos y la agricultura de las Naciones Unidas predice que la producción de la acuicultura se doblará en la próxima década. Dado que la acuicultura en aguas costeras está dañando los ecosistemas, extendiendo enfermedades de peces y moluscos, modificando habitats, causando contaminación por el exceso de nutrientes y antibióticos y mediante la introducción de especies exóticas, se piensa que los legisladores pueden llegar a exigir que las granjas de peces se instalen solo en tierra. Si esto es así los peces modificados genéticamente que crezcan rápido podrían ser la única salida para que esta industria sea económicamente competitiva.





Salmón Chinook modificado (los grandes) y no modificado.


Antecedentes de Roundup Ready ® Alfalfa



En 2005, la alfalfa Roundup Ready completado su revisión por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), fue aprobada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) y salió al mercado. Sin embargo, una demanda federal fue presentada a principios del 2006 por elCentro para la Seguridad Alimentaria en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California , citando la falta de preparación de una Declaración de Impacto Ambiental (EIA) por el USDA.

En 2007, el Tribunal de Distrito determinó que la venta y siembra de semilla de alfalfa Roundup Ready se detendrá hasta que el Departamento de Agricultura Animal y Vegetal Servicios de Inspección de la Salud (APHIS) ha podido completar un EIA para evaluar los efectos ambientales potenciales de la desregulación del producto. El trabajo en las EIS comenzó en 2007. Aunque las estimaciones iniciales proyectados el EIA podría estar listo en unos dos años, completando con el tiempo tomó más de 3 años.APHIS completado el EIA en diciembre de 2010, y en enero de 2011 autorizó la reanudación de la venta y siembra de alfalfa Roundup Ready.

La acción de la Corte en 2007 fue de ninguna manera sobre la base de problemas de seguridad.De hecho, la seguridad de los productos alimenticios / piensos derivados de la alfalfa Roundup Ready se afirmó en declaraciones del Tribunal de Distrito. Por otra parte, la orden del Tribunal no tuvo impacto en los agricultores que habían sembrado ya la alfalfa Roundup Ready. Estaban autorizados a conservar y cosechar sus lugares actuales de la alfalfa Roundup Ready para la producción de heno comercial. Basado en información del USDA, 5.485 agricultores de 48 estados han plantado más de 263.000 hectáreas de alfalfa Roundup Ready. Estos productores seguir directrices de la USDA de custodia en la venta de heno, ya que es un producto regulado.

Volver arriba

Corte Suprema de los EE.UU. Audiencia

Los cultivos biotecnológicos - como la alfalfa Roundup Ready - traer inmensos beneficios a los productores, el medio ambiente y los consumidores de todo el mundo. Es por eso que Monsanto presentó varias apelaciones para eliminar las restricciones a la alfalfa Roundup Ready, incluyendo una petición a la Corte Suprema de los EE.UU.,

El 15 de enero de 2010, el Tribunal Supremo admitió a trámite el caso. La cuestión principal tratada por la Corte Suprema fue si el tribunal inferior había seguido correctamente las normas legales establecidas para la concesión de medidas cautelares y, en particular, si el tribunal inferior había excedido su autoridad al ordenar una medida cautelar amplio, que incluía la prohibición del USDA de considerar las medidas cautelares para la siembra de alfalfa Roundup Ready mientras APHIS estaba completando su revisión ambiental adicional.

El 21 de junio de 2010, los EE.UU. Corte Suprema emitió un fallo 7-1 vuelco orden del tribunal inferior que había prohibido USDA de adoptar medidas provisionales para permitir a los agricultores a sembrar alfalfa Roundup Ready en los últimos tres años. "Este fallo de la Corte Suprema es importante para cada agricultor norteamericano, no sólo productores de alfalfa ", dijo David F. Snively, vicepresidente de Monsanto y asesor general,. "Todos los productores pueden confiar en la experiencia de USDA, y confiar en que los retos del futuro de la homologación de biotecnología ahora debe basarse en hechos científicos, no en la especulación".

El caso fue remitido al tribunal de primera instancia con las instrucciones para que APHIS para decidir sobre medidas que permitan a los agricultores para reanudar la siembra de alfalfa Roundup Ready. La Corte Suprema falló el organismo experto, el APHIS, en este caso, tiene la autoridad para tomar decisiones regulatorias mientras está completando un EIS más amplios. El Tribunal Supremo proporcionado una orientación clara que la agencia experta debe permitir que haga su trabajo y no ser interferido o sujetos a medidas judiciales, salvo en circunstancias extraordinarias. Ni la seguridad ni la eficacia de la alfalfa Roundup Ready fue controvertido en el litigio.

Para aprender más sobre la carretera que conduce a la audiencia en el Tribunal Supremo, lea nuestra línea de tiempo de los eventos clave de alfalfa Roundup Ready .

Volver arriba

Camino del USDA adelante para Alfalfa Roundup Ready

A través de 2008 y 2009, el trabajo sobre la alfalfa Roundup Ready IE S continuó. A finales de 2009, el APHIS publicó un plan preliminar EIS y tomó los comentarios del público sobre el producto del trabajo. Cuando la Corte Suprema dictó su decisión, el USDA reafirmó que estaba avanzando con la realización de la EIS.

El 16 de diciembre de 2010, el USDA anunció el EIA se había completado y se describen posibles caminos para futuras plantaciones de alfalfa Roundup Ready a principios de 2011. "Esta es una buena noticia para los agricultores de Estados Unidos", dijo Steve Welker, líder Monsanto alfalfa,. "Los agricultores han estado esperando mucho tiempo para que la opción de utilizar la alfalfa Roundup Ready y realizar el control de malezas confiable que ofrece."

El 27 de enero de 2011, el USDA anunció la decisión de autorizar la reanudación de la venta y la siembra de la alfalfa Roundup Ready, a partir de febrero 2, 2011, conceder a los agricultores la opción de plantar la technologyfor la primera vez desde 2007 .

Apéndice

El 18 de marzo de 2011, el Centro para la Seguridad Alimentaria presentó una demanda en los EE.UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California desafiante enero USDA 27 autorización de la alfalfa Roundup Ready. El USDA autorizó la siembra de la alfalfa Roundup Ready después de preparar una Declaración de Impacto Ambiental extenso, proporcionando varias oportunidades de comentario público, y determinar que la alfalfa Roundup Ready es tan seguro como la alfalfa convencional.

El 5 de enero de 2012, el juez Samuel Conti dio a conocer su decisión afirmando reautorización del USDA de la alfalfa Roundup Ready y la negación de un Centro para la Seguridad Alimentaria movimiento que la decisión del USDA quedar libres. La afirmación del Tribunal de proceso de regulación del USDA y la Declaración de Impacto Ambiental integral es una buena noticia para los productores de alfalfa de Estados Unidos. Es importante destacar que la decisión reafirma el marco coordinado para la regulación de la biotecnología agrícola y los roles bien definidos de las agencias federales encargadas de regular los cultivos biotecnológicos. Después de varios años de litigio, esta decisión marca un hito importante en el establecimiento de que los agricultores estadounidenses pueden contar con la aprobación de cultivos transgénicos emitidos por los expertos en las diversas agencias federales responsables de la regulación de la biotecnología.

El récord de apoyo alfalfa Roundup Ready es sólido y Monsanto se compromete a tomar todas las medidas posibles para prevenir demandas de interferir con la elección de los agricultores a plantar alfalfa Roundup.

Volver arriba

Preguntas y respuestas sobre la decisión de Corte Suprema de EE.UU.

¿Qué dijo el tribunal decida?
El Tribunal remitió y revocó orden judicial de un tribunal inferior (o prohibición) del USDA sobre las acciones de la alfalfa Roundup Ready. Las preguntas clave que se presentan ante el tribunal eran si el tribunal de distrito legalmente bajo la medida cautelar pudiera poner en su lugar.

¿Qué hizo el gobierno Tribunal Supremo acerca de otros temas, como la Declaración de Impacto Ambiental (EIA), la polinización cruzada y la seguridad del medio ambiente?
Nada. La Corte Suprema no se pronunció sobre cualquier otro asunto que el impacto de la medida cautelar sobre la autoridad reguladora del USDA. En su dictamen, el tribunal recordó y resumió decisiones tomadas previamente por el tribunal inferior. El Centro para la Seguridad Alimentaria ha dicho que significa que la Corte Suprema estuvo de acuerdo y afirmó todas esas decisiones anteriores, que es una representación errónea errónea de la sentencia. La Corte no se le pidió revisar cualquiera de las otras decisiones tomadas por el tribunal de primera instancia, y no lo hicieron.

¿Sabía la sentencia del Tribunal autorice la siembra de la alfalfa Roundup Ready?
No - acción reanudación plantación requerida por APHIS. El 27 de enero de 2011, el USDA anunció la decisión de autorizar la reanudación de la venta y la siembra de la alfalfa Roundup Ready, a partir de febrero 2, 2011.

No hay comentarios:

Publicar un comentario